當(dāng)代中國之十大"泡沫"行當(dāng)

　一：醫(yī)療服務(wù)及保健品行業(yè)

　　天價藥費、見死不救、醫(yī)療事故、過度診療……此為醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域的泡沫。概念營銷、欺詐盛行、虛假廣告、孳生無度，保健品行業(yè)的群體性造假“盛宴”，不可不謂中國GDP構(gòu)成中最不可見光的資本游戲。

　　二：房地產(chǎn)行業(yè)

　　有業(yè)內(nèi)數(shù)據(jù)稱上海2005年房地產(chǎn)行業(yè)平均利潤在三成以上，其實高“利潤”不過是號稱“三天制造一個億萬富翁”的房地產(chǎn)行業(yè)的表象而已，如果算上土地使用權(quán)金延后支付、銀行前期借貸、樓花預(yù)售、土建工程款售前拖欠等因素，有些房地產(chǎn)項目可“創(chuàng)造”數(shù)十倍乃至上百倍的利潤率“神話”，地產(chǎn)界流傳有開發(fā)商憑借錯綜復(fù)雜的地方背景，以區(qū)區(qū)不到200萬原始資本金，同時操作數(shù)個上億規(guī)模的房地產(chǎn)項目，此非資本泡沫而何！

　　三：環(huán)保

　　環(huán)境保護往往屈從于地方長官的個人意志，地方官員為任期政績和個人利益計，胡批亂審濫立建設(shè)項目。更有為短期利益，而大量開設(shè)電子垃圾拆解、垃圾塑料再生作坊，城市郊區(qū)、集鎮(zhèn)污水泗流、黑煙彌漫，耕地幾近絕產(chǎn)、人口接踵流失。近年甚至開始出現(xiàn)駭人聽聞的“無人村”、“癌癥村”，某些地區(qū)的“長官經(jīng)濟”所催生出來的環(huán)境災(zāi)害，往往需要幾倍乃至幾十倍于經(jīng)濟發(fā)展的成本和幾代人的時間來償還。

　　四：“大眾”傳媒

　　“假、大、空”盛行，報喜不報憂，是中國新聞事業(yè)的“經(jīng)典品格”。感動人物不感動、經(jīng)濟人物不經(jīng)濟。從胡巖峰和郎咸平的雙雙落選，可知中國新聞出版業(yè)的偽善與庸俗。偽善與平庸之于新聞出版業(yè)，自然也就只有“垃圾文化”或“泡沫文化”可以形容和比擬之。

　　五：教育行業(yè)

　　教育商品化、農(nóng)村失學(xué)問題、教育投入不足、教育資源壟斷、教育腐敗、違規(guī)收費、愚稚教育、雙軌教育、文憑造假、職稱造假、考評造假。嗚呼，中國教育之體制性泡沫！

　　六：體育行業(yè)

　　有錢搞競技體育，沒錢辦全民教育。國家每年糜費大量稅收資源，維持體育的舉國體制。如果說地方存在許多短期政績面子工程，那么“國家辦體育”就是舉國的面子工程，除了升幾面旗，捧幾個杯，普通納稅人只有純粹的付出而沒有得到任何實際的好處。什么時候把體育經(jīng)費挪一半做教育之用，體育市場化和國家義務(wù)教育普及也就水到渠成了。

　　七：風(fēng)水、玄學(xué)

　　一些鐘情于傳統(tǒng)文化的人士，急于維護傳統(tǒng)文化，生搬硬套地給傳統(tǒng)文化戴上一頂頂“科學(xué)”的帽子，科學(xué)、玄學(xué)本不同道、素來就是風(fēng)馬牛而不相及，科學(xué)就是科學(xué)，玄學(xué)就是玄學(xué)、但現(xiàn)在正有越來越多的偽科學(xué)和騙術(shù)，借弘揚傳統(tǒng)文化之名，行愚弄黎民蒼生之實。

　　八：電信行業(yè)

　　電信的腐敗和泡沫源于國家對電信行業(yè)的壟斷。雖在表面做了分營和競爭機制的引進，實質(zhì)還是國家“價格指導(dǎo)”式的絕對壟斷。連尼泊爾這樣的山地佛國都完全放棄國家對電信市場的壟斷，不知中國電信業(yè)何時才能真正與國際接軌？恐怕不到最后的關(guān)頭、不到外資裹脅而來，國有市場岌岌可危之境，估計誰都下不了徹底市場化改革的決心。

　　九：股市

　　股權(quán)改制暫時緩解了中國股市的道德危機和結(jié)構(gòu)性風(fēng)險。但跟真正的市場化、法制化國家比起來，中國股市的泡沫依舊。這種泡沫依舊表現(xiàn)在法制不健全、企業(yè)造假、信息壟斷、黑箱操作……在某種意義上，保護公眾投資人的利益，至少眼下還僅僅是一句亮堂的口號。

　　十：公務(wù)領(lǐng)域

　　歐、美國家的許多聯(lián)邦和州、郡公務(wù)機構(gòu)，至今還在使用586和奔騰2，中國的許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)衙門居然早早升級換代用起了“迅馳”和17寸液晶屏，歐、美國家政府辦公大樓基本是一個地方最簡陋、破舊的建筑，中國許多地方衙門卻多為一個城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的“地標性”建筑。

　　公務(wù)員在經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮了多大的作用，需要以單位GDP的公務(wù)員人數(shù)來衡量。雖然中國財政供養(yǎng)人員占總?cè)丝诘摹肮倜癖壤敝挥?比26；但是從經(jīng)濟視角考察，財政供養(yǎng)人員與GDP之比看，中國為39人/百萬美元，大大高于發(fā)達國家，目前美國為2.31人/百萬美元，日本為1.38人/百萬美元。中國公務(wù)員“超標”近20倍?？芍^壯哉！